Le Royaume du Flood

moi je le connait j'ai vu beaucoup de video sur ce mod
selon ces derniers il est super et ils pourrons de donner des idées pour les mission du Rpg Amiral Adama vu que les missions sont les mêmes que dans la série comme Ragnar ou la bataille entre le pegasus et 3 basestar dans la saison 2.

heu pardon "commandant" j'suis trop dans la 3e saison.

La touche "éditer" te permet de ne pas faire de double-posts...

le problème c'est le supprimer

Tu ne peux supprimer tes messages que quand personne n'a posté après. Donc si ton message est le dernier d'un topic, que personne n'a répondu, tu peux le supprimer. Après, c'est plus possible.

Mais la fonction éditer marche dans tous les cas, il faut penser à l'utiliser, car les doubles-posts sont considérés comme du flood et sont proscrits (mais bon, ici on est dans les Discussions Générales, donc c'est pas grave).

Allons bon, revenons-en au sujet initial.

il y a plein de sur you tube

Toujours concernant les jeux vidéos, j'ai acheté il y a quelques jours Command & Conquer 3: Tiberium Wars.


Le jeu n'est pas révolutionnaire pour le genre du RTS, il intègre bien sûr les petits éléments des jeux "next gen" avec un environnement destructible et des options de fortification pour l'infanterie... La difficulté, elle, est particulièrement mal dosée.

Mais ce qui fait tout le sel du jeu, comme pour les hits précédents de Westwood studios, ce sont les séquences cinématiques "live".

Et le casting intègre cette fois-ci Billy Dee williams (Lando Calrissian dans Star Wars), Michael Ironside, Tricia Helfer, Grace Park et Josh Holloway (Sawyer dans Lost)...

La campagne GDI est un peu lisse, mais la campagne du Nod est simplement géééééniale (et puis pour Tricia Helfer je renverse un gouvernement, quand elle veut) !

Pour finir je citerai Ajay (Josh Holloway), mon officier de renseignement: "Et comme le dit Kane: Eclatons leur la gueule!"

boooooooooooooooooooooooooooon ^^

si y a des amateur de simulation spatiale... autrement dit :D ceux qui reve d'etre des Pilote de vyper ou de raider cylon

je ne saurais que trop vous conseiller (uniquement en démo pour l'instant, mais jouable en multi)

BattleStar Galactica : Beyond the Red Line

http://www.game-warden.com/bsg/


un jeu basé sur le moteur de Freespace 2, et dans lequel, VOUS etes le pilote de vyper :D

trooooooooooooop exellent :p y a des capacité pour pouvoir continuer a avancer tout en faisant un 180° pour tirer sru le mec derreire nous :D
le pied intégrale kwa

Galen, si tu pouvais écrire en français correct et lisible, ça me ferait grand grand plaisir. Merci!

Voila, alors la grande actualité de ce lundi 16 avril est cette fameuse fusillade au pays de hamburgers. Selon la police 21 morts, selon la White House 32. Le nombre de blessés est tout aussi important. Voila le thème de la première discussion que j'aimerais lancer sur ce forum.

Je cherche à créer un espace où l'on peut s'exprimer avec ses idées sur des sujets d'actualités. Sachant et connaissant la plupart des membres, je sais qu'avec leur âge, le Télé journal est leur quotidien (mais pas qu'aux adultes, méfiez-vous!lol). Notre premier sujet est cette fusillade dans un campus de 25'000 étudiants (plus grand que là où j'habite, alors c'est vous dire...). J'espère que vous y prendrez part avec une certaine modération dans vos propos. Enfin, à vos claviers, partez!


Pour moi, ce drame soulève plusieurs question, dont la plus importante (et aussi présente dans mon pays (les Suisses se sentiront concernés)) est pourquoi peut-on (ou y'a-t-il autant d'armes) se procurer aussi facilement des armes dans nos pays. (il faut savoir qu'aux States, on peut se procurer une arme pour moins de 100 USD et qu'en Suisse il y aurait le chiffre effroyable de 2'550'000 armes à feu pour 7'000'000 d'habitants)

Je ne jouerais pas à Sego, Sarko & CO avec les chiffres, mais ces derniers sont pourtant bien explicites. Pour moi, les armes de dotations militaires devraient rester à l'arsenal, tout comme leurs munitions (n.d.l.r.: Idée typiquement Suisse). Je ne trouve pas normal qu'on puisse trouver autant d'armes comme cela. Autant j'aime pratiquer du tir en stand (ou même aller chasser) autant l'utilisation de ces objets devrait restée limitée aux personnes autorisée. Ne serait-on plus en sécurité chez nous maintenant?

[HJ: J'espère que les réactions ne se feront pas attendre, que ce ne soit pas une sorte de lettre ouverte aux membres du forum. Je compte sur vous ;)]

C'est vrai qu'on peut trop facilement se procurer des armes... Et puis, même pas besoin d'une arme si on veut faire du mal, suffit d'être assez fou...

Histoire d'enfoncer des portes ouvertes, Michael Moor a fait un très bon documentaire sur ce thème: Bowling for Columbian. En gros, c'est à cause du Lobby des armes à feu (la NRA), qui sont une sacrée bande de siphonnés, qui interpête le 2ème amendement de la constituaion dans ce sens.

Le problème, c'est moins les armes qui circulent que les gens qui les tiennent dans leurs mains. Il y a quasiment autant d'armes au Canada qu'aux States, mais la mentalité est radicalement différente.

Là, en gros, je ne fais que citer Michael Moore ... mais le climat de peur de l'autre aux USA est tellement bien entretenu par les émissions télé, les infos, les alertes au moindre serpent aperçu dans un champ...

Ca, ça vaut pour les accidents et les gens qui tirent un peu vite, mais il y a aussi le racisme, la ghettoïsation et la quasi-ségrétation des communautés afros et latinos, le chômage...

Quand on tombe sur une bande de quidams qui combinent tous ces facteurs, bonjour la bombe à retardement.

Et ce n'est qu'une partie du problème ^^

Très juste tout ça, mais le climat de peur, il n'y a pas qu' Etats Unis qu'on trouves: c'est de venu officielemt un thème de campagne électorale.

Pour la Suisse, un débat à lieu actuellement sur le sujet de son arme de service à domicile.
Il faut dire que c'est une tradition historique: la Suisse à toujours eu une armée de milice ( ça remonte au 13ème siècle).
Il est inscrit dans notre constitution que " Tout citoyen naît soldat".
Il n'y a que 2 pays au monde à avoir ce système: La suisse et Israël.

loool, la suisse serait elle la nouvelle Sparte ???
post plus constructif demain :p

Oui, mais pour combien de temps? Le gouvernement à décidé de retirer la munition de dotation militaire (même si le fusil reste à la maison) des domiciles. Personnelement, je ne suis pas sûr que ça va arrêter la tuerie. Il faut savoir qu'en Suisse, 300 personnes meurent chaque année à cause d'une arme à feu militaire.

Il est vrai qu'on démonbre aussi des cas de violences à l'arme blanche (ou comme cette mère de Chamosson (VS) qui avait noyé son permier fils de 2 ans avant de jetter les deux plus grands dans le Rhône). Dans la matière de faire du mal, je ne sais plus qui a dit, l'homme n'a pas de limite. Je pense qu'il faut changer les mentalités, plutôt que la constitution.

Je ne peux qu'être choqué par la mort de ces étudiants de Virginia Tech, néanmoins, le débat concernant les armes à feu est complexe.


Comme pour la Suisse, les Etats-Unis consacrent le droit (le devoir ?) de leurs citoyens à défendre leur terre et leur liberté au sein de sa constitution. Historiquement, les milices ont joué un rôle clé dans la lutte pour l'indépendance face aux anglais.


Pour reprendre les propos de James, confier un pouvoir tel qu'une arme à feu à quelqu'un, n'est qu'un élément du problème ; cette personne décide ensuite (et dans l'exemple des tueries sur des campus, rarement sur un coup de sang, mais plutôt de façon préméditée) d'utiliser ce pouvoir à des fins destructrices.


Il y a de nombreuses façons de faire du mal aux gens, si quelques adolescents désaxés prennent la ferme décision de passer à l'acte, ils trouveront sur le net des recettes pour fabriquer des explosifs à l'aide de simple produits ménagers.


Mon point de vue, c'est que l'éducation et la lutte contre l'exclusion dans nos sociétés modernes représentent notre meilleure chance d'éviter que des drames pareils ne se reproduisent.

Tout d'abord, je vous préviens je ne sais totalement rien de la situation en Suisse. Par contre, sur la situation des USA... J'ai toujours eut des trucs à dire, car ce pays me sidère de plus en plus.

Pour ce qui est des armes, je ne rajouterais qu'un seul chiffre : 1 famille sur 3 possède une armes aux US, selon le JTfrançais d'hier soir... C'est normal, ça ? Bien sûr, cela reflète tout d'abord le climat de peur présent un peu partout mais, à mon goût, largement plus présent aux US. Ensuite, il faut comprendre que le marché des armes aux US fait grande part de l'économie "cachée" je dirais. Après, il faudrait savoir si le gouvernement serait apte à laisser tomber une partie de sa montagne de sous-sous ( Je présume là que les US sont plus riche que notre belle France, moins en dette en tout mais si je me trompe, dites le ! ;) ).
En tout cas, économie ou pas, je trouve impensable que des choses comme cela puissent arriver dans de tels pays, qui sont "développés" ( Pour reprendre les thermes des cours de Géographie ^^' ). On repense forcément à "Elefant", le film-choc, qui relate une autre fusillade dans une université américaine. C'est donc pas courant, mais fréquent tout de même. Donc quoi ? Les parents devraient avoir peur d'envoyer leur enfant à l'université ?
Les US se protègent des attaques terroristes extérieures, mais ils ne se protègent pas du fait que n'importe qui peut péter un câble et descendre 32 jeunes ados ? Ca peut bien sûr arriver dans n'importe quel pays, même en France, mais le risque est plus grand à mon goût aux US.... simple impression peut-être.
Je ne dis pas non plus que ça empêchera de tuer d'interdire la légalisation du port de l'arme, loin de là. Mais ça empêchera peut-être de faire passer le meutre comme "solution-de défence-contre-la-méchanceté-et-la-cruauté-du-monde-n°1" pour des enfants qui font leur "shopping" d'armes vers les 10 ans, avec leurs parents...

(Autre fait divers) Ces mêmes américains qui achètent une arme, envoient parfois leurs enfants dans des camps militaires parce que ceux-ci "répondent" à leurs parents. Alors voila, vous traversez une petite crise d'adolescence que je qualifierais de "normale" ou parfois d'un peu exagérée, et papa-maman vous envoient dans un joli camp militaire en Floride, pour 6 mois d'apprentissage militaire ( Ou tortionnaire ? Parce que, là bas, les enfants sont plongés dans des seaux de glace, courent jusqu'à épuisement. On parle même d'abus sexuels. Et, je précise, les parents ne paient même pas pour cela, c'est l'état qui offre...! )
Voila, en ces quelques lignes vous avez les deux faits divers à propos de notre belle amérique qui m'ont le plus choqué.

Je suis largement plus pour les mesures à "long terme", celles qui travaillent sur les mentalités. Mais là, je commence à avoir un doute pour le cas de l'Amérique. Peut-être que la constitution devrait changer d'abord, pour ensuite pousser les mentalités à évoluer elles aussi... Car les mentalités, je les vois plutôt s'enfoncer que sortir du gouffre, ce depuis quelques années, malgré l'aide de ce cher Michael Moore
Mais peut-être que je suis trop jeune et que je n'ai pas assez de recul, aussi. Peut-être que ces quelques cas là sont "isolés", et qu'il faudrait en effet tendre à changer les mentalités...
Je ne sais plus rien au final, encore un peu troublée de cette peur que m'a provoqué les infos d'hier soir. C'est un peu, à mon goût, un pays à deux facettes... Celle remplie de paillettes, et l'autre de douilles...

Je trouve tout ça absurde, mais surtout horrible pour les 32 familles qui sont aujourd'hui en deuil.
( Peut-être un peu écartée du sujet, je ne m'en rend pas bien compte, tu m'excusera, Jerry ! )

Si tu veux conprendre cet histoire d'amour entre les yankees et leurs guns, Bowling for Columbine de Michael Moore l'explique très bien.

Je n'ai pas eut l'opportunité de visionner ce film, mais j'en entends beaucoup parler avec ces histoires. De plus, j'ai vu qu'un fou avait proposé d'armer les professeurs contre ce genre de truc... Et puis quoi encore...

Ughna, tu as raison, tu as raison.. Enfin, je suis d'avis avec toi. Et puis si on ne déviait pas du sujet, ça ne serait plus drôle ;)

Enfin, c'est un travail de mentalité qui prendre surement du temps, beaucoup de temps. Mais c'est gentil de m'avoir répondu, vous tous... :)

De Michael Moore, je n'ai vu que "9/11". J'avais adoré, 'fin, ça m'avait mieux fait comprendre le pourquoi du comment... "Bowling For Columbine", ma mère m'a jugé trop jeune pour le voir à sa sortie et depuis je n'ai pas eut le temps de le voir.

Proposer des armes aux professeurs ? oO Hm, en effet, le travail sur la mentalité prendra du temps, beaucoup de temps... Enfin, si c'est vraiment un "fou", c'est un cas isolé. Mais ça m'étonnerait pas que certaine personnes aient trouvé cete idée bonne

Et de rien d'avoir répondu au topic, on devrait en faire plus souvent... Pour des bonnes nouvelles, aussi, pour pas plomber l'ambiance du fofo tout de même

Citation :

Je suis largement plus pour les mesures à "long terme", celles qui travaillent sur les mentalités. Mais là, je commence à avoir un doute pour le cas de l'Amérique. Peut-être que la constitution devrait changer d'abord, pour ensuite pousser les mentalités à évoluer elles aussi.

En fait les deux vont de pair, on ne change pas les mentalités sans changer d'abord la loi, instaurant ainsi un cadre institutionnel dans lequel les mesures de prévention/répression pourront être efficace et, à terme, affecter les mentalités et les réflexes culturels. Bien entendu, il faut aussi agir sur les conditions qui favorisent le fait qu'un adolescent pète les plombs et décide de flinguer ses camarades. Autrement dit la misère sociale et intellectuelle, qui sont els causes de pratiquement toutes les violences. En améliorant le système scolaire et le rendant accessible à tous (au states l'université n'est pas gratuite et les jeunes sont obligés de s'engager dans l'armée pour payer leurs études) et en favorisant la justice sociale au détriment de l'enrichissement des riches, on crèe les conditions d'une société où chacun peut s'épanouir. Si bien sûr on ne supprime jamais la criminalité et les violences on la réduit à un niveau sudffisant pour l'endiguer sans recourir à une débauche de moyens policiers.

Citation :

C'est un peu, à mon goût, un pays à deux facettes... Celle remplie de paillettes, et l'autre de douilles...

D'un côté ce qu'Hollywood veut bien nous montrer un d'un autre la réalité...bien plus crue et sordide. Chez nous on est pas exemptée de cette dichotomie: France, terre d'accueuil, où la police vient chercher et brutaliser un résidant clandestin jusque devant l'école de son fils...d'un côté ce que les gens qui vivent dans les pays pauvres s'imaginent e de l'autre la sirdide réalité. D'ailleurs les mesures dont je parle un peu plus haut sont aussi valable pour la France qui a tendance à s'américaniser. Globalement on vit dans des sociétés de plus en plus aliénées.

Bon je me rends compte qu'à 4 jours des élections, je suis un peu limite sur ce message donc si vous voulez en discuter plus en profondeur, je veux bien vous répondre par mail ou mp (ou sur msn), ça évitera de mettre des propos trop politisés sur le forum. D'ailleurs si quelqu'un veut modérer certains passages de ce message, je comprendrais très bien (juste précisez le pour que la cohérence de mon discours soit conservée)

La question des armes aux Etats-Unis, la violence et les drames qui en découlent, il y a certes de quoi s'insurger.

Oui, 32 morts sur leur territoire, on verse des larmes, et on imagine assez bien la détrese des familles et des proches, ainsi que la peur que cela peut déclencher.

Mais je vous rappelle également que les Etats-Unis sont responsables de plus de 50 morts par jour en Irak, mais ça, c'est évident, ça ne fait pas la une de journaux, ni chez eux, ni chez nous...

Du coup, je ne peux pas m'empêcher de me poser certaines questions sur la valeur que l'opinion publique, les médias et les gouverbemlents accordent à la vie. Il semblerait que certains méritent qu'on s'attarde plus sur leur cas, tandis que l'on verse des larmes de crocodile sur les autres.

A bon entendeur...

c'est dingue qu'ils existent des boufons (pardonnez mon langage) qui ne pense qu'a tuer et detruire juste pour le plaisir ou juste parce qu'ils sont raciste. sa m'enerve de voir sa.
interdire le porte d'arme est la solution la plus efficace mais sa n'empêchera malheureusement pas d'arrêter les connerie de ses .......
le pire c'est que se sont des gens sans histoire et respectueux avant de passer à l'acte
mais bon c'est ce qui fait la diversité de l'espèce humaine

il est vrai que c'est la loi que dirige la mentalité mais elle peut aussi creer les guerres et les attentats à cause de leur désaccord avec les autres lois des autres nations. L'ONU a montré son inéficacité avec la guerre en irak et avec l'iran, elle peut à paine préserver la paix ce qui augmente ll nombre de guerre parce que lui n'aime pas son voisin exemple entre le pakistant et l'inde. l'orient sera toujours en conflit avec l'occident comme sa a toujours été ce qui encourage les meutres et les assassinats exemple les terroriste et il aura toujour des "contre les noirs" et toujours des "contre les juif" (parce qu'un d'entre eux a voler un de leur stylot quant il étaient gosse) qui trouverons le moyens d'avoir des armes malgré les interdictions puis faire quelque pan pan pour leur idée qu'il trouverons bien. il y a aussi la vengeance qui alimente le désir tuer l'autre qui a lui a fait du tort<; puis les amis de ce dernier turera celui qui la tuer et ainsi de suite (enfin n'exagereront pas quant même). puis il y a ceux qui n'aime pas ceux qui les gouverne alors ils capturent il tuent juste pour avoir de l'argent pour acheter des armes pour continuer à tuer exemple au soudan ou dans les pays d'amérique du sud.

diminuer les meutres dans un pays ne suffira pas car on est trop nombreux, il y a trop de pays différent. changer la mentalité de 6 milliard d'homme, qui seront 9 milliard dans 50 ans malgré ses actions, est imposible

Anton Slavik a écrit:

Changer la mentalité de 6 milliard d'homme, qui seront 9 milliard dans 50 ans malgré ses actions, est imposible

C'est possible, il suffit de raisonner à l'échelle mondiale. Une sorte de syndicat mondial a été créé y'a pas longtemps et depuis les richards de l'OMC chient dans leur froc que les petits chinois se révoltent et arrêtent de fabriquer des chaussures pour pas un rond. Avec les trucs comme le p2p, les trusts qui veulent transformer la culture en marchandise sont bien emmerdés (c'est illégal mais ils peuvent pas endiguer le flot). Petit à petit, une conscience populaire et égalitaire est en train de naître au niveau mondial.

La vrai guerre n'est pas entre l'orient et l'occident (j'en veux pour preuve la façon dont les états-unis financent des organisations islamistes fondamentalistes au maghreb pour que ces mêmes organisations étouffent les mouvements progressistes dans leur pays ou encore les copinages entre la famille Ben-laden et la dynastie Bush). Non, le vrai combat, celui qu'on veut éviter de montrer, il se joue entre une minorité de privilégiés (qui d'ailleurs profitent de la guerre pour s'enrichir) et la masse des travailleurs qui sont exploités par ces mêmes privilégiés (la plupart des gosses qui sont envoyés en Irak se sont engagés à l'armée pour payer leurs études).

Même remarque que précédemment, j'essaye de pas citer le candidat pour lequel je milite mais je peux pas réagir à ce genre de sujet sans que mes opinions politiques interviennent dans la réflexion.